Ερώτηση προς τον αρμόδιο υπουργό με τίτλο: «Η 14μηνη καθυστέρηση στην έκδοση του βουλεύματος για την υπόθεση της “εγκληματικής οργάνωσης” στο ποδόσφαιρο και η υπερδιπλάσια καθυστέρηση στην έκδοση του βουλεύματος για την υπόθεση της αμαρτωλής σύμβασης 994/2005 του Προαστιακού Σιδηροδρόμου», κατέθεσε ο ανεξάρτητος Βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος.

Παραθέτουμε αναλυτικά:

Με την υπ’ αρ. πρωτ. 1268/98/17.11.17 Ερώτησή μας & Α.Κ.Ε σας υποβάλαμε τέσσερα(4) ερωτήματα για το παραπάνω θέμα. Αλλά στην απάντησή σας( αρ. πρωτ. 858/14-12-2017) δεν απαντήσατε σε κανένα από τα ερωτήματά μας, παρά μόνο μας πληροφορήσατε, ότι με το υπ’ αρ. πρωτ. 1290/13-12-2017 έγγραφό σας αποστείλατε την εν λόγω Ερώτησή μας & Α.Κ.Ε στην κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Όμως, κύριε υπουργέ, έχετε υποχρέωση να απαντάτε στη Βουλή των Ελλήνων στις ερωτήσεις που σας υποβάλλονται στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου κι όχι απλά να διαβιβάζετε τις ερωτήσεις μας στα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης. Εξ άλλου, την παραπάνω Ερώτησή μας & Α.Κ.Ε την κοινοποιήσαμε εμείς οι ίδιοι, τόσο στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, όσο και στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και η απλή αποστολή της και από σας ήταν εκ περισσού.

Μετά τα παραπάνω, φρονούμε ότι έχετε υποχρέωση να απαντήσετε στα ερωτήματα που δεν απαντήσατε με την υπ’ αρ. πρωτ. 858/14-12-2017 απάντησή σας στην προηγούμενη Ερώτησή μας & Α.Κ.Ε.

Επειδή, ταυτόχρονα πολλά δικαστικά γεγονότα από το πρόσφατο ημερήσιο δελτίο συμβάντων της ελληνικής μιζέριας μπορούν να αποτελέσουν ελπιδοφόρα μηνύματα για όσους τάσσονται –με πολύ κόστος είναι αλήθεια– στη φωτεινή πλευρά των πραγμάτων όπως: Η εισήγηση της εισαγγελέως της έδρας Αθηνάς Θεοδωροπούλου για την ενοχή 36 κατηγορουμένων στην υπόθεση με τις μετοχές-φούσκες του Χρηματιστηρίου Αθηνών, είκοσι χρόνια μετά το πολιτικό σκάνδαλο του χρηματιστηρίου, είναι μια μείζονος σημασίας θετική ανατροπή. Ο Άρειος Πάγος άσκησε αναίρεση, καθώς έκρινε πως η αθωωτική απόφαση δεν είχε πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.

Επίσης, στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων παραπέμφθηκαν ο πρώην χορηγήθηκε στον πρώτο προκειμένου να αγοράσει μετοχές του Δημοσιογραφικού Οργανισμού Λαμπράκη και να καταστεί ιδιοκτήτης του.



Ακόμα, το γεγονός ότι στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων παραπέμφθηκαν τρεις πρώην πρόεδροι και τρεις διευθύνοντες σύμβουλοι της Ελληνικής Βιομηχανίας Ζάχαρης για σωρεία διαχειριστικών και οικονομικών ατασθαλιών που αφορούν το διάστημα 2007-15 και κατά το οποίο είχαν προκύψει ζημιές άνω των 50 εκατ. ευρώ.

Τέλος, εννοείται πως η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη, αλλά ο αντικειμενικός πολίτης δεν μπορεί παρά να σημειώσει με επαινετικά σχόλια πως αυτά και πολλά ακόμα συμβαίνουν επί Υπουργίας σας, όμως ενώ εσείς προσωπικά κ. Υπουργέ επιδείξατε ξεχωριστή, σχεδόν αδικαιολόγητη για έναν καλόπιστο αντικειμενικό πολίτη, ευαισθησία για την καθυστέρηση στην έκδοση του βουλεύματος στην υπόθεση της «εγκληματικής οργάνωσης» στο ποδόσφαιρο και επί Υπουργίας σας ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, άσκησε αίτηση κατά του βουλεύματος που εξέδωσε το Συμβούλιο Εφετών με πρόεδρο τον Κωνσταντίνο Σταμαδιάνο, υπάρχουν άλλες πολλές υποθέσεις που υπόπτως λιμνάζουν όπως η ανωτέρω και έτσι δικαίως γεννώνται τα παρακάτω ερωτήματα:

1) Τι απαντάτε κύριε υπουργέ, σε αυτούς που κρισιολογούν ότι «μπορεί να εκδηλώνεται μία επιλεκτική ευαισθησία» που ίσως να έχει σχέση με τη συμπάθεια ή την αντιπάθεια που τρέφετε απέναντι στα μεγάλα συμφέροντα, που σχετίζονται με τις δυο(2) παραπάνω υποθέσεις και πώς μπορείτε να επιτρέπετε μετά την πρωτοβουλία σας, τον σχολιασμό πως εσείς «εφαρμόζετε δυο μέτρα και δυο σταθμά», σε υποθέσεις που καθυστερεί η έκδοση βουλεύματος από το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο Εφετών;

2) Γιατί δεν επιδείξατε την ίδια ευαισθησία για την καθυστέρηση στην έκδοση του βουλεύματος στην υπόθεση της αμαρτωλής σύμβασης 994/2005 του Προαστιακού Σιδηροδρόμου, με εκείνη που επιδείξατε για την καθυστέρηση στην έκδοση του βουλεύματος στην υπόθεση της “εγκληματικής οργάνωσης” στο ποδόσφαιρο, όταν μάλιστα η καθυστέρηση στην πρώτη περίπτωση είναι υπερδιπλάσια από εκείνη στη δεύτερη περίπτωση;

3) Παρακολουθείτε κάθε «μεγάλη» δικαστική υπόθεση για ενδεχόμενες καθυστερήσεις στην πρόοδό της, ή μόνον αυτές που σας «ενδιαφέρουν»; Μήπως αυτό το επιλεκτικό ενδιαφέρον σας, κάθε άλλο παρά εμπεδώνει την εμπιστοσύνη μας στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης;

4) Θα ερωτήσετε την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία είναι γνώστης της δικογραφίας της υπόθεσης της αμαρτωλής σύμβασης 994/2005 του Προαστιακού Σιδηροδρόμου και συνέβαλε αποφασιστικά στη μη αρχειοθέτηση της υπόθεσης, πώς και δεν παρήγγειλε τη διενέργεια πειθαρχικής έρευνας σε βάρος των δικαστών του αρμόδιου Δικαστικού Συμβουλίου Εφετών, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν έχουν υποπέσει στο πειθαρχικό παράπτωμα της παράβασης καθήκοντος, καθώς υπερέβησαν τον προβλεπόμενο χρόνο, που ορίζει ο νόμος, όπως έκανε για την υπόθεση της “εγκληματικής οργάνωσης” στο ποδόσφαιρο, όταν μάλιστα η καθυστέρηση στην πρώτη περίπτωση είναι υπερδιπλάσια από εκείνη στη δεύτερη περίπτωση;

-Να κατατεθεί το υπ’ αρ. πρωτ. 1290/13-12-2017 έγγραφό σας προς την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

5) Έχει εκδοθεί από το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο Εφετών το βούλευμα για την υπόθεση της δικογραφίας με αρ. ΝΒ 105/15;

6) Θα ζητήσετε να σχηματισθεί κατάλογος υποθέσεων που καθυστερεί η έκδοση βουλεύματος από το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο Εφετών και θα ενημερώσετε την Βουλή των Ελλήνων;

Να κατατεθεί ο ανωτέρω πίνακας.

– Να κατατεθεί το εν λόγω βούλευμα στην περίπτωση που έχει εκδοθεί

– Να κατατεθεί επίσης η παραπάνω Αναφορά σας προς την Εισαγγελέα του Αρείου

Πάγου για την υπόθεση της “εγκληματικής οργάνωσης” στο ποδόσφαιρο

paraskhnio.gr
+1 επιπλέον

ΑΡΧΙΚΗ ΣΕΛΙΔΑ

ΑΡΧΙΚΗ ΣΕΛΙΔΑ
ΠΑΤΗΣΤΕ ΣΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ
 
Top